インナースリーブ
2011年7月29日 Magic the Gathering コメント (3)ウルトラプロのソリッドスリーブ(裏面ざらざら加工のあれ）が製品リニューアルされて下のようなサイズが変更されたことはご存知のとおり
旧サイズ：67.03 x92.07mm
↓
新サイズ：66 x91mm
これにより、おやつスリーブを使って2重スリーブすることが出来なくなった。そのため、新しいインナースリーブを探すことに。
今回、購入したスリーブは３つ
Ａ．KMC カードバリアー100パーフェクトサイズ 200円
Ｂ．Ultrap・PRO PRO-FITスリーブ 250円
Ｃ．やのまん カードプロテクターインナーガード 200円
○製品精度
(中のスリーブのサイズがすべて同じであるかどうか、悪いものほどムラがある)
精度Ａ＞Ｂ＞＞＞Ｃ
Ｃは同じ袋から開けたものでもスリーブのサイズがバラバラ、Ｂのみスリーブの素材が違うせいか、角などにバリがあり細部にムラがある。Ａは精度が高くサイズに違いが見られない。
○透明度
透明度：Ｂ＞Ａ＞Ｃ
Ｃは生産の過程で汚れがつくのか、他の2つ比べて透明度が低い。
Ａも少しくもっているような感じ。Ｂは他2つよりもダントツで透明度が高い。
○スリーブを引張ってみた
引張り強度：Ｂ＞（越えられない壁）＞Ａ＞Ｃ
Ｃはすぐに破れた。薄っぺら過ぎるのと素材がひっぱりに弱いと思われる。
Ｂはいくら引張っても破れない。伸縮性がある素材。
ＡはＣよりは断然持ったけど結局破れた。
○カッターナイフで切ってみた
均等に力を与えるわけではないので試行回数を5回にして実験
切れやすさ強度：Ａ＝Ｂ＞Ｃ
Ｃだけは切れやすすぎる。爪で切れるんじゃいの？って試したら爪できれたｗ
○スリーブに入った状態のカードを破いてみた
実試験：Ａ＝Ｂ＞Ｃ
同じく試行5回
Ｃはスリーブごとカードが真っ二つ。
Ａ，Ｂは真っ二つにはならない。Ｃは何回やっても真っ二つ。
○結論
以上からＣだけは買わない。ＡとＢはほぼ同じ製品なので安いＡがお買い得。ただＢの素材がひっぱりに強く長持ちするので50円差が気にならないのであればＢを買うべき。
今回の実験で30枚くらいコモンカードが犠牲になってしまった…。
旧サイズ：67.03 x92.07mm
↓
新サイズ：66 x91mm
これにより、おやつスリーブを使って2重スリーブすることが出来なくなった。そのため、新しいインナースリーブを探すことに。
今回、購入したスリーブは３つ
Ａ．KMC カードバリアー100パーフェクトサイズ 200円
Ｂ．Ultrap・PRO PRO-FITスリーブ 250円
Ｃ．やのまん カードプロテクターインナーガード 200円
○製品精度
(中のスリーブのサイズがすべて同じであるかどうか、悪いものほどムラがある)
精度Ａ＞Ｂ＞＞＞Ｃ
Ｃは同じ袋から開けたものでもスリーブのサイズがバラバラ、Ｂのみスリーブの素材が違うせいか、角などにバリがあり細部にムラがある。Ａは精度が高くサイズに違いが見られない。
○透明度
透明度：Ｂ＞Ａ＞Ｃ
Ｃは生産の過程で汚れがつくのか、他の2つ比べて透明度が低い。
Ａも少しくもっているような感じ。Ｂは他2つよりもダントツで透明度が高い。
○スリーブを引張ってみた
引張り強度：Ｂ＞（越えられない壁）＞Ａ＞Ｃ
Ｃはすぐに破れた。薄っぺら過ぎるのと素材がひっぱりに弱いと思われる。
Ｂはいくら引張っても破れない。伸縮性がある素材。
ＡはＣよりは断然持ったけど結局破れた。
○カッターナイフで切ってみた
均等に力を与えるわけではないので試行回数を5回にして実験
切れやすさ強度：Ａ＝Ｂ＞Ｃ
Ｃだけは切れやすすぎる。爪で切れるんじゃいの？って試したら爪できれたｗ
○スリーブに入った状態のカードを破いてみた
実試験：Ａ＝Ｂ＞Ｃ
同じく試行5回
Ｃはスリーブごとカードが真っ二つ。
Ａ，Ｂは真っ二つにはならない。Ｃは何回やっても真っ二つ。
○結論
以上からＣだけは買わない。ＡとＢはほぼ同じ製品なので安いＡがお買い得。ただＢの素材がひっぱりに強く長持ちするので50円差が気にならないのであればＢを買うべき。
今回の実験で30枚くらいコモンカードが犠牲になってしまった…。
コメント
自分もカードバリアー100＋ソリッドスリーブだったんですけど、製品のバラツキで入らない事があったんでMtG公式スリーブに変えました（つД`）
今度会えるときに、袋ごと持ってきてもらえるとありがたいな。